Buscar en METROnet

Mostrando las entradas con la etiqueta CONGRESO. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta CONGRESO. Mostrar todas las entradas

Denuncian a 71 congresistas que votaron por cambios en la Ley de Garantías

La denuncia se dio por el presunto delito de prevaricato y por la posible vulneración contra la Constitución y la ley.

Por: Coprensa.- Ante la Corte Suprema de Justicia fueron denunciados 71 representantes a la Cámara por el presunto delito de prevaricato, luego de la discusión del artículo incluido en el Presupuesto General de la Nación para 2022, que terminó con la suspensión de la Ley de Garantías.

El tema lo habían advertido varios congresistas de la oposición luego del debate en la plenaria de la corporación, por la posible vulneración contra la Constitución y la ley que estarían cometiendo al votar afirmativamente el artículo 125 del proyecto.

Este artículo pretendía la suspensión del inciso primero del artículo 38 de la Ley 996 de 2005, con el objetivo de que las entidades del orden nacional y territorial pudieran celebrar convenios administrativos e interadministrativos para la ejecución de recursos públicos.

El representante Germán Navas Talero señaló que “los miembros de la Cámara sabían de antemano que, de votar ese ‘articulito’, estarían violando la ley, puesto que una ley estatutaria no puede ser derogada con una ley ordinaria, como lo estarían haciendo al aprobar el mencionado apartado”.

Agregó que “esto nada tenía que ver con el tema de presupuesto, por eso para mí, no es más que un mico que le terminaron colgando a ese proyecto”.

La representante Ángela María Robledo afirmó que “esos mismos congresistas prevaricaron con la complicidad del ministro de Hacienda y les hicieron votar un artículo para acabar con la Ley de Garantías, una Ley Estatutaria en el marco del trámite de una Ley Orgánica”
La denuncia, radicada este viernes ante la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, fue firmada por los representantes Juanita Goebertus, David Racero, Inti Asprilla, María José Pizarro, Fabián Díaz, Ángela María Robledo y Germán Navas Talero.

Gringos, Go Home.


El Tribunal Administrativo de Cundinamarca le ordenó al gobierno nacional que; en el término de 48 horas le informe al Senado de la República sobre la presencia de tropas extranjeras en el territorio nacional y suspenda las actividades de la brigada estadounidense.

La decisión se da, al responder una tutela presentada por la bancada alternativa en el Congreso de la República.

Un congresista se adueña de la tierra en Vichada


Liga Contra El Silencio.- El representante a la Cámara por el Vichada, Gustavo Londoño García, es ahora dueño de una inmensa finca en La Primavera, un municipio del departamento que representa.
 Allí tiene unas 600 cabezas de ganado, galpones, bodegas y pastos mejorados, con agua abundante de la quebrada La Bomba y del río Gavilán, que desemboca allí mismo en el río Tomo.
 La finca se llama “Buenavista”, y en efecto, desde los balcones de la casa se pueden ver parte de sus 6.633 hectáreas. 

Londoño obtuvo esta tierra —el doble de extensión de la Hacienda Nápoles— sin cumplir los requisitos que exige la ley. Y podría enfrentar un conflicto de interés debido a su investidura como congresista. 
Gustavo Londoño, nacido en Cartago*, Valle del Cauca, amasó fortuna vendiendo semillas y luego como contratista público en el Meta. Quiso ser gobernador del Vichada, pero se quemó en las elecciones de 2015. Según su perfil en la red LinkedIN, Londoño es dueño de la Comercializadora del Pacífico, una empresa de insumos agrícolas con sede en Villavicencio que surte a muchas ganaderías y plantaciones del Vichada. 
AFICHE DE LA CAMPAÑA DEL ENTONCES CANDIDATO
A LA CÁMARA DE REPRESENTANTES, GUSTAVO LONDOÑO,
CON EL LEMA ‘EL VICHADA ES DE TODOS’.
FOTO- FACEBOOK GUSTAVO LONDOÑO
El representante ganó su curul en agosto de 2018 por el partido Centro Democrático, con la promesa de defender los intereses de los vichadenses. “El Vichada es de todos” fue uno de sus lemas de campaña, pero a espaldas de todos se hizo declarar dueño de miles de hectáreas que sólo podían entregarse a campesinos sin tierra. 
Para adquirir la tierra, en 2014 Londoño interpuso ante el juzgado de Puerto Carreño una demanda “contra indeterminados”; es decir contra desconocidos, donde pedía la propiedad de esa tierra. En el argot legal esto se conoce como una demanda de “prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio” sobre un predio rural. El 30 de agosto de 2017, en un fallo, la jueza Derlis Vega Perdomo ordenó entregar la propiedad a Londoño García. 
En su fallo, la jueza desconoce un dato fundamental que ella misma adjuntó al expediente: una constancia del registrador de Puerto Carreño, según la cual el predio “carece de inscripción en la Oficina de Registro e Instrumentos Públicos”. Esto significa que se presume como tierra baldía, propiedad exclusiva de la Nación.
“La jueza ha debido inadmitir la demanda desde el primer día y trasladarla a la Agencia Nacional de Tierras”, explicó el abogado Alejandro Reyes, experto en temas de tierras, a quien La Liga Contra el Silencio pidió leer y comentar el fallo.
“Este es el caso clásico de apropiación ilegal de baldíos mediante juicio de pertenencia concedido por un jueza que no está aplicando el derecho. La sentencia se convierte en un título de propiedad”, explicó Reyes.
Según la Ley 160 de 1994, los baldíos son tierras “inalienables, imprescriptibles e inembargables”. Solo pueden ser titulados a campesinos sin tierra por la ANT (antes Incoder). La jueza nunca involucró a la agencia, y aunque dice que notificó del proceso al procurador agrario, éste nunca participó ni hizo reparos.
El fallo enriqueció más al representante Londoño y también a su socio en “Buenavista”, el empresario Nicolás Laserna. Juntos interpusieron la demanda ante la jueza. Laserna es un ganadero y arrocero del Tolima, y aparece como presidente de una empresa en Panamá, creada en 2009 a través del bufete Mossack Fonseca, famoso tras el escándalo de los “Panama Papers” por constituir empresas fantasmas. Es familiar de la senadora Paloma Valencia Laserna, copartidaria de Londoño.
La Liga contactó al representante Londoño, quien negó haber obrado fuera de la ley. Londoño aseguró que en su departamento no hay baldíos. “Esos son mal llamados baldíos, un baldío es una tierra donde no existe nada, donde no hay nadie”, dijo. 
El congresista, a quien le gusta presentarse como campesino y cultivador desde los 15 años, dijo que tenía derecho a reclamar esa tierra.
“Yo instauré esa demanda ante el juzgado porque cuando usted demuestra que ha estado trabajando la tierra durante equis años, bien habida, pasivamente, el Estado y la ley le da el derecho de que un juzgado le otorgue la pertenencia sobre esa tierra”, argumentó. 
El empresario Nicolás Laserna también negó a La Liga que se tratara de tierras baldías, pero reconoció haber indagado la posibilidad de que la Agencia Nacional de Tierras se las adjudicara. “Pero nos pedían plata porque es una agencia corrupta y nosotros no estábamos dispuestos a darle plata a nadie”, dijo.

Un gran negocio

A Londoño y Laserna les salió barato ocupar este predio. Según consta en archivos públicos, en 2008 el representante y su socio le dieron 50 millones de pesos al señor Milciades Burgos Tuay, un colono que se asentó en esa tierra con sus ocho hijos en 1976. Como miles de campesinos en Colombia, Burgos ocupaba esos baldíos sin título de propiedad. Por ese dinero —menos de 10 mil pesos la hectárea— el campesino dejó su casa y firmó una escritura de compra-venta a través de la cual Londoño y Laserna adquirieron la posesión.
“Yo ya no podía trabajar esa tierra y con la plata me pude pagar mi salud”, dijo Burgos, de 71 años y con problemas de vista, a quien La Liga ubicó en una alejada vereda del Vichada.
Pero Burgos no podía vender, pues no tenía títulos; ni Londoño podía comprar, pues esa tierra pertenece a la Nación. La escritura, registrada en una notaría, da fe de que hubo una transacción entre los firmantes, pero no valida ni certifica su legalidad.
VISTA AÉREA DEL VASTO TERRITORIO DEL DEPARTAMENTO DEL VICHADA,
 FOTOGRAFIADA DESDE UNA AVIONETA DE LA FUERZA NAVAL
EN ALGÚN LUGAR SOBRE LOS MUNICIPIOS DE PUERTO CARREÑO Y CUMARIBO.
NOVIEMBRE 2018. FOTO: GENA STEFFENS
Con el fallo de la jueza, el congresista y el empresario quedaron a un paso de adquirir el título de propiedad. Así multiplicaron de forma astronómica el valor de esa tierra. “Una hectárea de una finca productiva en La Primavera puede costar millón y medio de pesos”, dijo el vocero de un gremio agrícola que conoce el mercado de la tierra en Vichada. “Si son tierras legalizadas con título, claro”, dijo. Con el título de propiedad que la jueza ordena entregar, la tierra de Londoño podría costar ahora, según eso, unos 10 mil millones de pesos. 
Hasta la fecha, los dos hacendados se han eximido de obligaciones con la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, DIAN. “Nosotros no hemos pagado impuestos porque no nos han dado las fichas catastrales”, explicó Laserna.
La acumulación y apropiación de tierras baldías se ha extendido en muchas regiones de Colombia. Esta acumulación fraudulenta ha contribuido para ubicar a Colombia como el país con la peor distribución de tierra en América Latina. El 81% de nuestra tierra productiva está en manos del 1% de los propietarios, según un análisis de la organización internacional Oxfam, basado en datos oficiales del último Censo Nacional Agropecuario.
El Centro Nacional de Memoria Histórica sostiene que la desigualdad en la distribución de la tierra ha sido la principal causa del conflicto armado en Colombia. Vichada, según datos del gobierno, es el cuarto departamento con mayor concentración de la propiedad rural en Colombia; y el segundo, después del Meta, con mayor acumulación irregular de tierras baldías, según una investigación de 2013 de la Contraloría General de la República
VICHADA ES EL CUARTO DEPARTAMENTO CON MAYOR CONCENTRACIÓN DE LA PROPIEDAD RURAL EN COLOMBIA. EN LA FOTO, VIVIENDA DE UN POBLADOR A ORILLAS DEL RÍO TOMO, VICHADA, TOMADA DURANTE LA EXPEDICIÓN COLOMBIA BIO CON EL INSTITUTO HUMBOLDT. MARZO 2017. FOTO: CHINO ROMERO
En la apropiación y acumulación ilegal de estas tierras en Vichada han participado, según la Contraloría, numerosas empresas y funcionarios del gobierno pasado como Rubén Darío Lizarralde, ministro de Agricultura (2013-2014), y su esposa María Fernanda Campo, ministra de Educación (2010-2014), junto a sus hermanos y su hijo. También familiares de Aurelio Iragorri Valencia, ministro del Interior (2013-2014) y ministro de Agricultura (2014-2017). Ninguno ha sido sancionado.

Greenpeace sobre el proyecto que busca eliminar plásticos de un solo uso

“Es un primer paso hacia la reducción urgente del consumo plástico”

Greenpeace Colombia.- Como “un enorme paso que debe concretarse como una normativa a la brevedad” calificó Greenpeace la aprobación unánime por parte de la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes de un proyecto de ley que busca prohibir la fabricación, importación, venta y distribución de los plásticos de un solo uso.


“Creemos que se trata de una noticia de gran relevancia medioambiental tomando en cuenta el verdadero tsunami plástico que enfrentan de manera especial las costas del país”, sostuvo Silvia Gómez, directora de Greenpeace Colombia.
Greenpeace sí lamentó que la postura del Ministerio de Ambiente sea insistir en la idea única del reciclaje y no en la reducción de plásticos de los de uso único. “Nos llama profundamente la atención que el organismo encargado de la protección del patrimonio medioambiental del país insista en la idea de que la basura plástica siga dando vuelta de manera eterna y que no apoye la idea de detenerla en el origen, como lo ha hecho en la ONU, al comprometerse a la prohibición de plásticos de uso único”, señaló Gómez.
Por su parte, la industria criticó la medida a través de un comunicado, señalando que “generaría efectos indeseados, en términos sociales, económicos e incluso ambientales”. La ONG ambientalista sostuvo que esta medida contribuirá a hacer una debate más profundo entre el gobierno, las industrias y la ciudadanía sobre la reducción del plástico.
Es urgente que la migración vaya hacia la reducción de consumo del plástico y a la eliminación de los de uso único. Los recicladores urbanos llevan a cabo la gran tarea de recuperar elementos que que pueden tener otra utilidad. En Bogotá, reciclan las 46.000.000 bolsas de plástico que se consumen al mes. Pero es una realidad que el reciclaje no es suficiente, ya que no todos los plásticos de uso único son reciclados y un gran porcentaje termina en la basura. Tenemos que promover una tendencia que vaya hacia la reducción”, sostuvo Gómez.

2.957 CANDIDATOS INSCRITOS PARA PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES DE CONGRESO DE LA REPÚBLICA - 2018

El 18 de diciembre vence el plazo para la modificación de los candidatos inscritos por renuncia o no aceptación.

 1.114 candidatos se inscribieron al Senado de la República y 1.843 candidatos se inscribieron para aspirar a la Cámara de Representantes.
 Frente a las elecciones de Congreso del 2014, hubo un aumento del 25.93% en los candidatos inscritos (2.348).
 Este consolidado corresponde únicamente a las inscripciones realizadas en territorio colombiano. No incluye las inscripciones llevadas a cabo en el exterior.

 Dos mil novecientos cincuenta y un (2.957) candidatos se inscribieron para participar en las elecciones de Congreso de la República 2018, durante el periodo de inscripción que se desarrolló entre 11 de noviembre y el 11 de diciembre de 2017.

Senado escucha masivo reclamo por una Colombia sin asbesto

Audiencia pública por iniciativa “Ana Cecilia Niño”

La audiencia pública, solicitada por la Comisión Séptima del Senado, tuvo lugar en el marco del tratamiento del proyecto de ley “Ana Cecilia Niño”, que pretende la prohibición del asbesto en Colombia. El encuentro contó con la participación del Viceministro del Interior, delegados de los Ministerios de Salud, Medio Ambiente y Trabajo; organizaciones ambientales y civiles, académicos, familiares de víctimas y médicos. Fue organizado con el fin de que todas las partes involucradas en el tema pudieran exponer sus argumentos a los senadores.

 Desde el Ministerio de Salud, señalaron a los legisladores que "las enfermedades relacionadas con asbesto son, dentro de las enfermedades no transmisibles, en las que más prestamos atención como gobierno nacional. Por eso creemos que, como medida preventiva, se debe prohibir el asbesto y darle continuidad positiva a este proyecto de ley".

Por su parte, el Ministerio de Ambiente, en su exposición hizo referencia a la actividad extractiva del asbesto en el país: “Estamos comprometidos hacer acompañamiento a la transición de las minas de asbesto, en cuanto a licencias de ambiente y de exploración para que tengan el menor impacto ambiental".

Silvia Gómez, representante de Greenpeace en Colombia, expuso la postura de la ONG ambientalista, la preocupación internacional que existe por el futuro del proyecto de ley y advirtió sobre la importancia de prohibir esta sustancia tóxica: “Estamos acá para alertar una vez más sobre el peligro de que Colombia siga produciendo materiales con asbesto. Las empresas hacen uso de este material porque es barato, sin embargo los costos humanos son altísimos. No podemos permitir que los beneficios económicos de las grandes empresas de la construcción vayan en detrimento de la salud de los ciudadanos. Continuar invirtiendo en asbesto es ganancia para pocos hoy, cáncer para muchos mañana”.

Sumando antecedentes a los argumentos expuestos en la sesión, la senadora Nadia Blel, argumentó que “el Ministerio de Salud y el Instituto Nacional de Cancerología otorgaron datos que dejan en clara evidencia el vínculo del asbesto con las enfermedades cancerígenas”.

En medio de las posturas críticas hacia el asbesto, el representante Asociación Colombiana de Fibras (ASCOLFIBRAS), Jorge Estrada, fue un defensor del uso de la sustancia. El vocero, que busca que la iniciativa no prospere, minimizó el efecto del asbesto en la salud y expuso que esta problemática no es un caso de salud pública.

Frente a esas declaraciones, la vocera de Greenpeace se mostró impactada: “Es la actitud negacionista constante a la cual el sector nos tiene acostumbrados. Es lamentable que no puedan asumir las responsabilidades de su actividad y brindar respuestas que colaboren en la remediación de esta situación”.

Por su parte, Cecilia Riaño, familiar de una de las víctimas del asbesto, reaccionó ante la ponencia del director de ASCOLFIBRAS y le consultó de manera directa si es que prioriza a la industria por sobre la vida. “Las víctimas en mi familia no son sólo cifras, son casos reales”, expresó.

MinTIC presenta al Congreso el Proyecto de Ley para crear un organismo regulador convergente

eje21.- La Cartera radicó el Proyecto de Ley con el cual se busca transformar a la CRC en la Comisión de Comunicaciones, la cual tendrá competencias respecto de las TIC, la TV y la radiodifusión sonora.


Promover la convergencia entre las TIC, la televisión y la radiodifusión sonora, es la base del Proyecto de Ley que el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC) presentó al Congreso de la República.

Con esta iniciativa se busca que el regulador responda a las dinámicas actuales del sector, y se facilite el relacionamiento entre los agentes del mismo, así como entre los usuarios y el Estado. Para ello, el proyecto define la creación de un organismo regulador convergente, independiente, que ejerza competencias respecto a las TIC, la TV y la radiodifusión sonora, el cual nacerá de la transformación de la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) en una agencia nacional estatal, de naturaleza especial, denominada Comisión de Comunicaciones. Así mismo, se establece la liquidación de la Autoridad Nacional de Televisión (ANTV) y la distribución de las competencias en materia de televisión y radiodifusión sonora.

Senadores, atiendan la señal

Asbesto: Intervención creativa de Greenpeace en el Congreso.
Greenpeace se hizo presente en la plaza Bolívar para proyectar, sobre el Congreso Nacional, un mensaje para los senadores que tratarán en breve el proyecto de ley que busca prohibir el asbesto en Colombia.


 “Senadores: salud o asbesto” fue el mensaje que la organización ambientalista Greenpeace proyectó sobre el friso del parlamento colombiano.

Ante el inminente tratamiento del proyecto de ley que busca prohibir el asbesto en Colombia, la ONG realizó esta intervención visual para exigir a los senadores de la comisión séptima que voten a favor de la iniciativa.
“Los senadores tienen la oportunidad histórica de prohibir de una vez por todas el asbesto en nuestro país. Ya han existido 7 iniciativas anteriores que no han avanzado debido al fuerte lobby de la industria de la construcción. Esta oportunidad tiene que ser diferente. Los senadores se lo deben a todos los colombianos y a los familiares de las víctimas del asbesto en nuestro país”, expresó Silvia Gómez, coordinadora de Greenpeace Colombia.

"El país ha sido muy permisivo con la comercialización de productos con plomo": Nadia Blel

La senadora exige al Gobierno Nacional voluntad para avanzar en una ley que regule los productos con plomo.




Prensa s. Nadia Blel - Cartagena,- Una clara muestra del peligro del plomo para la salud de nuestra niñez, es la denuncia que recientemente hizo Fenalco sobre los útiles escolares falsos, que sin restricción alguna y precios más bajos, encuentran padres de familia en el mercado, y que son hechos con esta materia prima en altas concentraciones que son poco amigables con el ambiente y la seguridad humana.
Para la senadora Nadia Blel, "es una denuncia que respalda las inquietudes y propuestas para regular los niveles de plomo en productos dirigidos y al alcance de menores de edad que presenté a través de un proyecto de ley hace cerca de dos años, pero que en el trámite legislativo fue perdiendo el apoyo de los sectores necesarios".

Cocinada Reforma Tributaria

Prensa Senado-por: Carlos Alberto Gonzalez.- Tal como estaba previsto, en un tiempo record, la Plenaria del Senado aprobó la tan controvertida Reforma Tributaria que empezará a regir a partir del próximo 1 de enero de 2017 y que tendrá gran impacto en la canasta familiar.
En el debate que se extendió hasta altas horas de la madrugada del viernes, los senadores, en medio de alegatos, posturas, controversias y advertencias aprobaron la totalidad del articulado, (367 ART) en los que se contemplan tributos para los tenderos, el uso de los celulares, los datos, Internet, combustibles, cigarrillos, licores y alimentos.

El artículo más polémico y que, finalmente, resultó aprobado, fue el del aumento del IVA del 16 al 19 por ciento, columna vertebral de esta iniciativa, con la que el gobierno pretende recaudar más de siete y medio billones de pesos.

Este fue el punto más álgido y que acaloró el debate ya que originó enfrentamientos verbales entre varios senadores. Al final, el aumento del IVA se impuso con 45 votos a favor y 30 en contra. Las bancadas del Polo Democrático y el Centro Democrático se distanciaron y votaron negativamente, mientras que la bancada de Cambio Radical se retiró del recinto. 
 Como alivio, y debido a las presiones ejercidas por las bancadas de mujeres, las toallas higiénicas y productos de cuidado íntimo quedaron gravados sólo con un 5 por ciento del IVA, mientras que los pañales, papel higiénico y jabón tributarán con el 19 por ciento.

Ya no se tendrá que pagar anticipadamente seguridad social

Prensa s. Jorge Prieto.- Mediante una proposición modificatoria al artículo 16 del proyecto de Ley de Reforma Tributaria Estructural, el Partido Alianza Verde logró que los trabajadores independientes que perciban ingresos mensuales iguales o superiores a un (1) salario mínimo mensual legal vigente coticen mes vencido al Sistema Integral de Seguridad Social (que comprende pensión, salud y riesgos profesionales) y no anticipadamente como lo establece la normal actual.

El Senador Jorge Prieto expresó que es "injusto que ciudadanos que después de meses o años sin percibir ingresos por encontrarse desempleados, cuando por fin logran una orden de prestación de servicios, tengan que endeudarse para pagar salud, pensión y riesgos profesionales sin siquiera haber recibido el primer salario".

Además, agregó que son miles de personas en todo el país las que se verán aliviadas con la aprobación de esta proposición que se realizó desde el Partido Alianza Verde.

Ante el hundimiento al Derecho Fundamental al Agua en la Constitución Política colombiana.

El partido Alianza Verde expresa su más profundo sentimiento de rechazo e indignación por la manera como el día de ayer fue hundida la iniciativa legislativa que pretendía consagrar el Derecho Fundamental al Agua en la Constitución Política colombiana.














Cuando restaban apenas dos de ocho debates para lograr esta inaplazable reforma constitucional, aparecieron las maniobras y la arrogancia de los parlamentarios a cargo de las presidencias de las Comisiones Primeras de Senado y Cámara, quienes de manera abierta y sin reparar en la
trascendencia de esta importante decisión, ejecutaron todo tipo de maniobras dilatorias durante el proceso de segunda vuelta, y finalmente impidieron que se reuniera la Comisión Primera de la Cámara el día de hoy, miércoles 7 de diciembre, para que el proyecto de Acto Legislativo continuara su trámite en séptimo debate.

Telésforo Pedraza, Representante a la Cámara por el
partido Conservador y Presidente de la Comisión
Primera, principal responsable por el hundimiento de
la iniciativa legislativa que pretendía consagrar el
Derecho Fundamental al Agua en la Constitución
Política colombiana.
No podemos ocultar la indignación que este tipo de actuaciones producen, ante la actitud complaciente y pasmosa de un gobierno que se dice angustiado por la suerte de miles de niños del departamento de la Guajira, expuestos de manera vergonzosa a padecer hambre y sed por las intervenciones irresponsables de la industria minera.

Las Farc y el presidente Santos debían decidir el mecanismo de refrendación: Claudia López

¿Está de acuerdo con la decisión del presidente Santos de someter la refrendación al Congreso de la República?
Claudia López: Más que estar de acuerdo lo que tengo que decir es que se debe reconocer que es a las Farc y al Presidente de la República a quienes les correspondía decidir, cuál era el mecanismo de refrendación de los nuevos acuerdos. El mandato de los colombianos que se manifestaron en favor del No en el plebiscito se cumplió, porque los pasados acuerdos quedaron atrás, no se van a implementar.

Explíquenos porque la ley de Amnistía es la primera que se debe presentar bajo la figura de implementación de los Acuerdos de Paz
Claudia López: Para darle seguridad jurídica a quienes vienen de la guerra a la paz. Dentro de la implementación que se debe dar, se tendrán que presentar varios proyectos de ley. Una de ellas es la ley de Amnistía, que se requiere porque la normatividad colombiana permite el indulto o la cesación de procesos, pero nunca la amnistía para delitos políticos, comunes y/o conexos. Esa amplitud no está dentro de lo que se tiene.

Para el proceso de implementación de los Acuerdos de Paz se habla un total de 52 proyectos de ley, ¿Si habrá tiempo para tanta discusión?

Claudia López: Me di a la tarea de hacer la cuenta y calculo que alrededor de 11 leyes dentro de las que se encuentran la de Jurisdicción Especial para la Paz; Comisión de la Verdad; Amnistía, etc. Esto le implica al Congreso de la República una especie de “acuartelamiento de primer grado”, porque es un trabajo que no da espera.

¿Si la Corte Constitución le da la razón a la demanda que interpuso el Senador Iván Duque, corremos el riesgo de quedar con dos Acuerdos de Paz vigentes?
Claudia López: El Plebiscito ya produjo un mandato popular que fue el de no implementar los acuerdos pasados, por eso se renegociaron y se han presentado unos nuevos, que son los que se van a trabajar.

¿Considera usted que el proyecto de ley que presentó a discusión del Congreso el Centro Democrático, con el que se busca proteger derechos adquiridos a “Compradores de Buena Fe”, supone cambios a la ley de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras?

Ese proyecto del Centro Democrático, lo que busca es bloquear la Ley de Reparación a Víctimas y Restitución de Tierras. Hasta el día de hoy no existe ningún problema con los “Compradores de Buena Fe”, porque la norma lo que hace es invertir la carga de la prueba, obligando a estos señores a demostrar que es cierto adquirieron esos bienes desconociendo los problemas que tenían. Lo que busca este movimiento con esta idea es justamente que no se cumpla.

Congresistas del Centro Democrático piden revocatoria del Congreso

Que se revoque el Congreso es la petición de algunos congresistas del Centro Democrático, quienes sostienen que este no representa la voluntad popular, la cual se expresó en el plebiscito a favor del no a los acuerdos de La Habana; esto teniendo en cuenta que sería este organismo quien refrende el nuevo documento.

"Si intentan desconocer la voluntad de los colombianos expresada en las elecciones del 2 de octubre y lo que pretenden es aprobar un documento a la brava y con los amigos del Gobierno Santos aquí en el Congreso, pues la esencia de la democracia ya no vive en este Congreso y sería mejor convocar a nuevas elecciones y revocarlo", afirmó el senador Daniel Cabrales.

La senadora Paloma Valencia se expresó en el mismo sentido: "Si el Congreso y el Gobierno quieren refrendar los acuerdos que fueron derrotados en las urnas tienen que citar a unas nuevas elecciones para que los colombianos puedan elegir realmente congresistas que los representen y entonces procederemos a esa refrendación en el Congreso".

Conozca detalles para el uso del cannabis medicinal según la ley

Prensa Senado.- por Julieth Ochoa Jiménez.- El consumo de cannabis (marihuana) será legal en tratamientos para algunas enfermedades crónicas que aquejan a los colombianos, de acuerdo a ley de autoría del senador Juan Manuel Galán del Partido Liberal.


 1. Objetivo de la Ley
Crear por primera vez en el país un marco regulatorio que permita el acceso seguro e informado al uso médico y científico del cannabis y sus derivados.

2. Regulación y Control
El Estado en delegación del Ministerio de Justicia, el Ministerio de Salud y el Ministerio de Agricultura, conjuntamente asumirán el control y la regulación de las actividades de cultivo, producción, fabricación, adquisición, importación, exportación, almacenamiento, transporte, comercialización, distribución, uso y posesión de las semillas de la planta de cannabis, del cannabis, de sus derivados y de los productos que lo contengan con fines medicinales y científicos.

3. Reglamentación
-El Ministerio de Salud establecerá la reglamentación correspondiente al uso médico y científico del cannabis.

Se extenderá  a los productos que contengan cannabis y los establecimientos, conservación, financiación y explotación de cultivos de cannabis para los mismos fines, lo anterior de acuerdo a las competencias  de los ministerios.

- Con la expedición de esta ley se levantan las prohibiciones que sobre la materia existían a nivel nacional.

“Camioneros no han llegado a acuerdo con el Gobierno porque este se gastó sus recursos”: Araújo

El senador Fernando Nicolás Araújo denunció que el Gobierno Nacional derrochó los recursos que estaban destinados para la chatarrización del parque automotor por lo cual no ha podido cumplir los compromisos adquiridos con el gremio de camioneros hace seis años.

“Para la chatarrización se habían provisionado un poco más de un billón de pesos, los cuales hoy no se encuentran, el derroche y la mentira del Gobierno de Santos acabó con esos recursos que estaban para chatarrización y los gastó en otro sector, por eso los camioneros hoy están en paro y el gobierno no les cumple”; dijo el legislador.

Adicional, el senador también informó que algunos peajes del país han aumentado su valor hasta en un 140%, alrededor de 40 peajes que han trasladado de Invias a la ANI”.

Araújo aseguró que los peajes que han aumentado su valor son para financiar unas carreteras que aún no han empezado a construir, constituyendo un agravante a los costos de transporte que está yendo en detrimento de la economía de este sector”.

Proyecto de ley del actor logró su primer debate

En Comisión Séptima se discutió el miércoles en primer debate el proyecto de ley 163/2016 que busca garantizar los derechos laborales, culturales y de autor de los actores y actrices en Colombia, contó con el respaldo de 11 senadores que hacen parte de esta célula legislativa.

El ponente del proyecto, senador Jorge Iván Ospina (Alianza Verde) hizo
hincapié en la necesidad de reconocer y dignificar el trabajo de los actores del país, en lo que se refiere a horarios, tipos de contratación, derechos de autor y profesionalización del ejercicio. “Este proyecto no pretende ser la lucha entre los actores y productores, pretende ser la herramienta para el diálogo, para la construcción de soluciones y de equipamiento colectivo en la intensión de tener una industria mayor. Los actores profesionales han tenido diferentes mecanismos para calificar su proceso y han encontrado que a partir de procesos formales de ensayo y error la manera de poderle presentar a la sociedad un papel y representar a través de él las necesidades de todos nosotros”, indicó el senador de la Alianza Verde.

La senadora Sofía Gaviria destacó por su parte: “acompañamos el proyecto y la proposición porque nos parece que este debe ser el espíritu de la Comisión especialmente en un proyecto que está naciendo porque necesita consenso y acercar las partes”.

A PUNTO DE PERDER SUS TIERRAS 30 MIL CAMPESINOS POR DEUDAS CON EL GOBIERNO

Prensa del Representante Hernán Penagos.- El Representante a la Cámara por el partido de la U, Hernán Penagos alertó por el inminente embargo a miles de familias campesinas que deben 146 mil millones de pesos en créditos al Gobierno, por esta razón radicó en el Congreso un Proyecto de Ley que busca suspender estos cobros hasta el 30 de junio de 2017.






“Estos campesinos son deudores del Gobierno Nacional y de FINAGRO y se hace necesario presentar un proyecto de ley para que se suspenda el cobro de esas obligaciones, porque de lo contrario FINAGRO tendrá que iniciar procesos, embargarle sus tierras y así perderán sus predios”, indicó el Congresista

Senadora Sofía Gaviria lamenta decisión del Consejo de Estado sobre venta de Isagén

La senadora antioqueña es la autora de la constancia firmada hace unos meses por ochenta senadores, en la cual se pronunciaron contra la venta de Isagén.

Desde su llegada al Senado, en julio del 2014, Gaviria Correa ha movilizado no sólo a la bancada del Partido Liberal en el Congreso, sino a las de la mayoría de partidos con asiento en el parlamento, para protestar por lo que ella considera una transacción que perjudica los intereses económicos, sociales y ambientales de la Nación. En este último punto, la congresista ha insistido en que, tras esta venta, se verían amenazados los recursos hídricos de los seis mayores embalses del país y las 23.000 hectáreas que controla Isagén, en algunos de los lugares más biodiversos del planeta.

Acalorada discusión entre congresistas por situación en frontera

En la plenaria de la Cámara de Representantes de ayer se conoció la propuesta del Partido Conservador de realizar una moción de censura contra la canciller María Ángela Holguín.
En medio de las discusiones se presentó un fuerte altercado entre la representante por el partido Verde Ángela María Robledo y el uribista del Centro Democrático Álvaro Hernán Prada. Este último la tildó de loca y, a modo de insulto, comparó el recinto con una plaza de mercado. 

El recinto de la Cámara de Representantes fue escenario de una acalorada discusión por cuenta del Partido Conservador y su propuesta de realizar una moción de censura contra la canciller María Ángela Holguín, en razón de la problemática en la frontera colombo-venezolana.

Ante la moción, Robledo inició una firme oposición a la iniciativa. Por este hecho, el político uribista Hernán Prada, en tono fuerte y palabras insultantes, la llamó loca. “Quisiera pedirle respeto a la representante del Partido Verde, que sale gritando como una loca, como si estuviéramos en una galería. Aquí a la persona que hemos visto defendiendo a Maduro es a ella: defiende una narcodictadura del régimen de Venezuela. Debería irse a vivir en otro país”, exclamó Prada.

Ante las ofensivas palabras de Prada, Robledo respondió: “llevó casi 5 años acá y no acepto ese comentario, ustedes los hombres cuando las mujeres tenemos fuerza y argumentos nos señalan como locas. Su partido, el Centro Democrático, comentó en un debate sobre el tema de jóvenes que yo era una auxiliadora de la guerrilla. Lo reto a que me demuestre un solo contacto con las FARC. Soy una mujer de paz. Lo reto a que me demuestre que soy una loca”. Frente a los insultos del uribista, la también congresista Clara Rojas, exigió respeto para su compañera.

Importante.

Las 15 medidas del Gobierno para enfrentar el fenómeno de El Niño

Los ministros de Minas y Energía, Andrés Camacho, y de Ambiente, Susana Muhamad, anunciaron 15 medidas adicionales para enfrentar la última ...

Agencia de Publicidad

Agencia de Publicidad