Audiencia pública por iniciativa “Ana Cecilia Niño”
La audiencia
pública, solicitada por la Comisión Séptima del Senado, tuvo lugar en el marco
del tratamiento del proyecto de ley “Ana Cecilia Niño”, que pretende la prohibición
del asbesto en Colombia. El encuentro contó con la participación del
Viceministro del Interior, delegados de los Ministerios de Salud, Medio
Ambiente y Trabajo; organizaciones ambientales y civiles, académicos,
familiares de víctimas y médicos. Fue organizado con el fin de que todas las
partes involucradas en el tema pudieran exponer sus argumentos a los senadores.
Por su parte, el
Ministerio de Ambiente, en su exposición hizo referencia a la actividad
extractiva del asbesto en el país: “Estamos comprometidos hacer
acompañamiento a la transición de las minas de asbesto, en cuanto a licencias
de ambiente y de exploración para que tengan el menor impacto ambiental".
Silvia Gómez,
representante de Greenpeace en Colombia, expuso la postura de la ONG
ambientalista, la preocupación internacional que existe por el futuro del
proyecto de ley y advirtió sobre la importancia de prohibir esta sustancia
tóxica: “Estamos acá para alertar una vez más sobre el peligro de que
Colombia siga produciendo materiales con asbesto. Las empresas hacen uso de
este material porque es barato, sin embargo los costos humanos son altísimos.
No podemos permitir que los beneficios económicos de las grandes empresas de la
construcción vayan en detrimento de la salud de los ciudadanos. Continuar
invirtiendo en asbesto es ganancia para pocos hoy, cáncer para muchos mañana”.
Sumando
antecedentes a los argumentos expuestos en la sesión, la senadora Nadia Blel,
argumentó que “el Ministerio de Salud y el Instituto Nacional de
Cancerología otorgaron datos que dejan en clara evidencia el vínculo del
asbesto con las enfermedades cancerígenas”.
En medio de las
posturas críticas hacia el asbesto, el representante Asociación Colombiana de
Fibras (ASCOLFIBRAS), Jorge Estrada, fue un defensor del uso de la sustancia.
El vocero, que busca que la iniciativa no prospere, minimizó el efecto del
asbesto en la salud y expuso que esta problemática no es un caso de salud
pública.
Frente a esas
declaraciones, la vocera de Greenpeace se mostró impactada: “Es la actitud
negacionista constante a la cual el sector nos tiene acostumbrados. Es
lamentable que no puedan asumir las responsabilidades de su actividad y brindar
respuestas que colaboren en la remediación de esta situación”.
Por su parte,
Cecilia Riaño, familiar de una de las víctimas del asbesto, reaccionó ante la
ponencia del director de ASCOLFIBRAS y le consultó de manera directa si es que
prioriza a la industria por sobre la vida. “Las víctimas en mi familia no
son sólo cifras, son casos reales”, expresó.
