Guterres, preocupado por la incertidumbre que rodea a la Justicia Especial para la Paz en Colombia

ONU.- El titular de la ONU se reunió con el canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo, quien le explicó los motivos del presidente para haber objetado varios artículos de la base legal para establecer el mecanismo de justicia transicional que investiga y juzga a integrantes de las FARC, miembros de la Fuerza Pública u otros que hayan participado en el conflicto armado. 

 El Secretario General reiteró al ministro de Relaciones Exteriores de Colombia su preocupación con respecto a la incertidumbre que rodea la adopción del proyecto de ley estatutaria de la Justicia Especial para la Paz, después de que el presidente de la República, Iván Duque, objetara seis artículos el domingo pasado. 

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), también conocida como Justicia Especial para la Paz, es el mecanismo de justicia transicional por medio del cual se investiga y juzga a los integrantes de las FARC, miembros de la Fuerza Pública y terceros que hayan participado en el conflicto armado colombiano. 

 El Secretario General António Guterres.ONU-Eskinder Debebe -

Guterres aseguró que tiene esperanza de que se tomen medidas rápidas para garantizar que esta ley estatutaria, la base legal de la JEP,  parte del acuerdo de paz, se establezca lo antes posible, garantizando los derechos de las víctimas y la ley de seguridad para todas las partes interesadas. 

El canciller Carlos Holmes Trujillo declaró en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York después de su reunión con Guterres que las objeciones del presidente tienen como propósito que sean discutidas en el Congreso para fortalecer la Jurisdicción Especial para la Paz y garantizar los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición. 

Los seis artículos objetados por Duque, de un total de 154, tocan temas desde la reparación material a las víctimas, hasta cuestiones de extradición a los excombatientes y el papel del Fiscal Nacional General y el Alto Comisionado para la Paz.  

Arroz...

Colombia cierra su espacio aéreo a aviones Boeing 737 MAX y prohíbe su operación en territorio nacional

Los operadores aéreos extranjeros, tales como Aeroméxico y Copa Panamá también habían optado por suspender la operación de dichas aeronaves, reporta el regulador de la aviación colombiana.

 Joshua Roberts - Reuters

Colombia ha cerrado su espacio aéreo a los aviones Boeing 737 MAX y ha prohibido su operación en el territorio nacional tras la catástrofe en Etiopía, ha anunciado la Aeronáutica Civil del país en un comunicado.

"La Aerocivil ha mantenido consultas permanentes con otras autoridades de aviación civil, incluida la FAA (Federal Aviation Administration) de los Estados Unidos, quienes el día de hoy mediante un boletín de emergencia notificaron su decisión de prohibir la operación dichas aeronaves", reza el mensaje. 

MCAS: El sistema informático de los Boeing 737 MAX 8 que podría estar detrás de los siniestros en Indonesia y Etiopía

El comunicado también informa que "a la fecha ninguna aerolínea colombiana opera las aeronaves B737 Max-8 y B737 Max-9, diseñadas por Boeing".

Además, la Aeronáutica Civil colombiana ha reportado que los operadores aéreos extranjeros, tales como Aeroméxico y Copa Panamá, también habían optado por suspender la operación de dichas aeronaves "mientras se obtenía mayor información sobre la causa probable de los accidentes ocurridos".

La reciente catástrofe aérea de un Boeing 737 MAX 8 de la compañía Ethiopian Airlines, que se cobró la vida de 157 personas, fue el segundo siniestro mortal que sufrió ese modelo de avión en menos de cinco meses. A finales del pasado octubre, otro Boeing 737 MAX 8 de Lion Air se estrelló frente a las costas de Indonesia con 189 personas a bordo 13 minutos después de despegar de Yakarta. Ese aparato accidentado en el mar de Java era nuevo y apenas llevaba dos meses de servicio.

La Constitución de Colombia se respeta: Procurador General

PGN.- El Procurador General de la Nación, Fernando Carrillo Flórez, advirtió que objetar el proyecto de la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) “abre un debate político inoportuno e inútil y desconoce el rol de la Corte Constitucional”, y agregó que la ruta propuesta por el Presidente Iván Duque Márquez, conduce a “agudizar la fractura política en la que se encuentra Colombia”. 

“La Constitución de Colombia se respeta”, advirtió e jefe del Ministerio Público al instalar el conversatorio Crisis de la justicia y legitimidad del Estado Social de Derecho “Homenaje a la jurisprudencia de María Victoria Calle”. 

En su intervención el Procurador enumeró en 10 puntos sus argumentos según los cuales las objeciones presidenciales a la JEP agudizan la fractura política que vive el país, ponen en alto riesgo la institucionalidad, generan un enfrentamiento innecesario entre los poderes, y abren espacio a la inseguridad jurídica. 

“A situaciones excepcionales, salidas excepcionales pero institucionales”, sostuvo Carrillo Flórez al hacer un llamado al Jefe de Estado a generar consensos y a no perder la oportunidad de ser el adalid de un gran pacto en el que participen las fuerzas vivas, las víctimas, los partidos, donde se “construya una agenda inmediata de ajustes y modificaciones a la JEP, si ello es necesario”.

Estos fueron los 10 puntos manifestados por el Procurador en su intervención:  

1. El tema ya no es improcedencia de la formulación de objeciones, sino la intangibilidad de decisiones de la justicia. Aquí media una decisión sobre un proyecto de ley estatutaria en ejercicio de un control previo, único y exclusivo. Hay cosa juzgada constitucional. 

2. Soslayar el cumplimiento del principio de respeto a decisiones autónomas de la justicia, pone en alto riesgo la institucionalidad de Colombia como Estado de Derecho, respetuoso de la separación de poderes y de la independencia del poder judicial.   

3. Genera un enfrentamiento innecesario entre los poderes públicos y abre espacio a inseguridad jurídica sobre el cumplimiento de los compromisos del acuerdo final.

4. Abre un debate político inoportuno e inútil desconociendo abiertamente el rol de la Corte Constitucional cuando ella será quien termine de todas maneras resolviendo este problema. La ruta propuesta por el Presidente conduce a agudizar la fractura política en la que se encuentra Colombia.

5. Otro asunto diferente es la forma como opera la JEP y el alcance de sus decisiones, por ejemplo, en materia de solicitudes de garantía de no extradición o de amparo de la justicia transicional SIN derecho a ello. A todo esto, la Procuraduría se ha opuesto sistemáticamente como parte procesal independiente y defensora de los derechos de las víctimas.

Pesos pesados le piden a la ONU proteger el acuerdo de paz

las2orillas.- Que el presidente Iván Duque haya presentado varias objeciones a la Ley Estatutaria de la JEP causó preocupación en algunos y alegría en otros. El pasado 20 de febrero un grupo de dirigentes políticos, líderes sociales, y figuras públicas —todos promotores del SÍ— se reunieron en el Centro Cultural Gabriel García Márquez para defender el Tribunal de paz y el acuerdo firmado en La Habana; y ahora le enviaron esta carta al secretario general de la ONU Antonio Guterres pidiéndole que respalde tanto el acuerdo como la JEP. La carta va con copia a la presidenta de la Corte Penal Internacional Fatou Bensouda, quien ya había advertido que dejaran trabajar a la JEP, si no la CPI podía entrar a jugar en la justicia colombiana.

Esta es la carta encabezada por Humberto De La Calle y firmada por un gran número de exministros, congresistas, líderes sociales, y algunos negociadores:

CartaONU by on Scribd

Presión a Duque para que firme ya ley de la JEP

Los promotores del Sí se volvieron esta vez bajo la bandera de “Defendamos la Paz” para que el uribismo no se le atraviese al tribunal